蝙蝠病晚期且放弃治疗

人类的确是如此造物主的杰作,一方面他们如此的美丽,一方面他们又如此的丑陋,二者都在人的身上完美体现了出来,却毫不突兀,它们一起构成了人类这一奇妙的生灵。
令人赞叹,
又令人唾弃

秦始皇焚书坑儒,现在不需如此了。选择太多,大多数人不需要思考的能力了,依然可以很好活着。

但是,真的如此吗?

有时候真的觉得,物质条件的确今非昔比了,但自由同样如此。公共文艺作品尺度在倒退,连公民的言论自由也如此了。一个假期过去老师变得什么都不敢说了,一时我都对这个专业感到些许绝望了,这种方式培养出来的学生,中国法治未来又该如何?所有的教室摄像头都开启,整学期录像,这让我背后寒气阵阵,再读一遍乔治奥威尔的《1984》,应该会有与之前不同的感受吧。

重新又捡起逆转裁判,玩着玩着咋就.....想看成步堂总受的同人了(/ω\)害羞
真的想吃这个粮了呀。

这明明是个正经游戏......gay里gay气都是我的错我的错

找粮去了。~~~~溜

难受,猫女姐姐走了。虽然一方面不想老爷结婚但还是希望他能幸福,有一个他爱的人和一个爱他的人在身边。
编剧求你对老爷的感情生活多一点关爱,这个人太让人心疼了。
我爱batfamily

滚去继续复习民诉和行政法

站在道德的制高点讨论蝙蝠侠应不应该杀人真的没什么意义。
布鲁斯自己也明白,他和小丑本质没什么区别。不杀人,只是老爷给自己画的一条线,阻止自己变成小丑的一条线。
说到底,蝙蝠侠也好超人超人也好,他们内在与我们一样,都只是普通人而已,老爷对这点看的太清楚了,所以更加明白拥有越强能力的超英们风险越大。就像蜘蛛侠的Uncle Ben一直说的那样,with great power comes great responsibility.这个责任,也包括束缚自己不对社会造成危害。
有些人总喜欢将蝙蝠侠不杀人解读成白左的圣母心,或许有,但是否真的仔细思考过。死刑,不论司法体制是否腐败,都是代表着整个国家,是由国家强制力实施的。我们仅仅作为个人,是否真的享有实施死刑的权力?再者,我们剥夺那些罪犯的生命,真正是为了正义?恐怕,那只不过是为了我们自己心中所谓的“正义”,为了个人满足而已。

在某些人心中,依旧还是认为,如果蝙蝠侠杀了小丑,也不会有不义联盟的事情发生;如果杀了那些疯子罪犯,也不会有阿卡姆疯子们的疯狂罪行。我只能说,或者你认为这是功利主义,但这仅仅是逻辑链断掉的功利主义。
上次看到知乎里有人回答一个问题,谈到自己在国外课堂对于一个问题的讨论,算是电车难题一类的问题。剥夺一个人的生命拯救另外二十个,“我”是否evil?
其实evil这个词定义太模糊不清了。从功利主义的角度来看——或许我们大部分中国人都是功利主义(我个人认为这不是什么坏事,对于社会发展反而是最适宜的一种态度),我们会犹豫,但最终还是会选择那二十个人。但不可否认的是,我们不会说,剥夺那一个人的生命这件事是对的。
这个例子只是说明了什么是功利主义。

还是回到蝙蝠侠杀人。这个是不同的。我们是否敢扪心自问,自己内心中从没有过黑暗的想法?心理学上有个理论叫做“破窗理论”,所以布鲁斯真正担心的是,在他杀了一个人后,遵循了自己心中的正义后,他会无法停止。私以为编剧搞出不义联盟就是想说明这点(然而ww真的ooc,DC的编剧们对女侠真的...是一直都有意见吗?),dc有些东西还真的挺值得思考的,就像守望者里那句发人深省的话“谁来守望守望者?”




比起大超,老爷在我心目中更符合“人间之神”这个称呼。他清楚自己人的那一面,但同时也以绝对的意志克制着。
他明白自己终究只是个人类,所以他永远只可能是哥谭的dark knight

看到dc最近发了和猫女姐姐的糖还是很欣慰的,希望有一个人能理解蝙蝠侠,陪伴他一起在黑暗中一起守护哥谭。


hhhhhhhhhh超人你得再死一次庆祝你的八十周年hhhhh编剧和你多大仇,杀人之仇夺妻之恨hhhhhh)热射线烧脑



嘿嘿嘿只要有人爱着我们老爷就心满意足了(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)

There is nothing new under the sun.

防民之口,甚于防川。

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊我写不出来啊啊啊啊啊法理法哲学这玩意就是杀人的凶器啊啊啊啊只有一晚上了啊啊啊啊啊老天你赐予我灵感吧